Avançar para o conteúdo principal

Michael Sandel

Comentários

  1. Eu já era fã da forma didática com que o Michael Sandel apresenta suas aulas, mas realmente a sua visão de uma "classe mundial", por assim dizer, é fantástica!
    Obrigada pelo video!
    Barbara Pádua

    ResponderEliminar
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  3. Gostei muito da "palestra". Para quem se interessou pelo trabalho do Sandel, ele tem um site no qual posta toda semana vídeos sobre debates envolvendo filosofia política e ética. Vale a pena.

    http://www.justiceharvard.org/

    Obrigado pelo video !

    ResponderEliminar
  4. As aulas do Sandel são uma inspiração. Mais alguns vídeos aqui:
    http://academicearth.org/lectures/morality-of-muder-and-cannibalism

    Mas o que mais me impressiona nestas aulas (para centenas de pessoas) são as intervenções da plateia. Quase sempre pertinentes, claras e concisas. Há nestas sessões uma clara intenção por parte dos participantes em simplesmente debater ideias e nada mais do que isto. O exacto oposto da maioria dos debates no nosso país onde as ideias são secundárias e o que se procura é apresentar uma postura e marcar uma posição, muitas vezes à custa de esconder as ideias (ou a falta delas)por trás de uma "nuvem de fumo".

    O trabalho do Sandel é muito bom, mas com auditórios assim, que apresentam as suas ideias e argumentos de forma "users friendly" fica muito facilitado.

    É esta cultura ao mesmo tempo pragmática, humilde e crítica que faz falta nos nossos debates de ideias (onde os há).

    Tomás

    ResponderEliminar
  5. Michael Sandel virá ao Brasil em agosto para palestras em Fortaleza, São Paulo e Brasilia.

    Para mais informações: www.amana-key.com.br/sandel

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…