Avançar para o conteúdo principal

Contas à vida


Durante os meses de Outubro a Janeiro foram submetidos 25 trabalhos, dos quais 23 foram rejeitados e 2 estão por analisar. Quanto ao número de leitores, em Janeiro passaram por aqui um pouco mais de 44 mil pessoas, um ligeiro acréscimo relativamente ao mesmo mês do ano anterior (41 mil) e um ligeiro decréscimo  relativamente a Dezembro (52 mil).

Comentários

  1. Qual é a lógica de ter um critério de selecção que rejeita 99% dos trabalhos enviados?

    Rui Queirós

    ResponderEliminar
  2. A Crítica não é uma revista estritamente académica, pois é também uma revista de divulgação e ensino. Mas neste aspecto é como as revistas académias: algumas das melhores revistas académicas têm índices de rejeição altíssimos, e é por isso mesmo que são boas.

    O fenómeno explica-se deste modo: quanto mais qualidade tem uma revista, mais pessoas querem publicar nessa revista. Mas isso leva a que uma percentagem muito maior de submissões não tenha qualidade suficiente. Por outro lado, quanto mais submissões uma revista recebe, mais tende a seleccionar apenas os artigos melhores, rejeitando os outros, que são então publicados noutras revistas.

    Assim, o índice de rejeições de uma revista é um indício não conclusivo mas forte da qualidade de qualquer revista.

    É de lamentar, num certo sentido, um índice elevado de rejeições, porque isso significa que há menos artigos de qualidade do que seria desejável. Mas é de aplaudir, por outro lado, porque se mantém padrões elevados de qualidade, estimulando os autores a dar o seu melhor.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…