Avançar para o conteúdo principal

Sobre os erros ortográficos

Relembro que os comentários com erros ortográficos sistemáticos serão apagados, mesmo que não sejam de apagar por outras razões. Isto significa que apago alguns comentários que poderiam figurar neste blog. A prática de não acentuar as palavras que o Word não acentua automaticamente é absurda, pois significa que sempre que um verbo e um substantivo se distinguem pela acentuação, perde-se a distinção. Ainda recentemente, no mural do meu departamento, os alunos colocaram um cartaz dizendo algo como "Para quando uma maquina de Xerox?" sem se darem conta de que para quem é quase analfabeto a ponto de não distinguir o verbo maquinar do substantivo máquina não seria despiciendo proibir o acesso a máquinas de Xerox, não vá ele maquinar de modo a encher o mundo com ainda mais lixo ortográfico.

Recordo também mais uma vez que apago os comentários anónimos, mesmo que não tenham erros ortográficos nem outras razões para serem apagados. Do mesmo modo que uma revista académica não aceita artigos anónimos, eu não aceito discussões académicas da parte de quem se oculta, e não estou interessado em discussões frívolas.

Comentários

  1. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

4 passos para argumentar de forma inteligente e generosa (Daniel Denett)

Costuma ser generoso quando critica os pontos de vista do seu oponente?
Qual será a vantagem dessa abordagem?
Numa discussão quer vencer o seu oponente ou fazer um aliado?
O confronto de ideias sem generosidade para com o interlocutor será uma procura sincera da verdade?

Daniel Denett apresenta o antídoto para a tendência de caricaturar as ideias do nosso oponente, resumindo assim a lista de regras criada pelo Psicólogo Anatol Rapoport:




Ver mais aqui.