Avançar para o conteúdo principal

Nova ética prática

Acabo de ter conhecimento do lançamento da terceira edição de Practical Ethics, de Peter Singer. (A edição portuguesa baseia-se na segunda edição; a brasileira, não sei.) Na terceira edição, o autor reviu totalmente o texto, e inclui capítulos novos sobre a mudança climática, a agricultura industrial e o terrorismo. Destaque-se que Peter Singer é odiado por muitos académicos precisamente pelo que todo o académico com amor à profissão -- o que é muito diferente de ter amor a  um imaginado estatuto social -- deve almejar: extrema clareza e profundo didactismo. Quando fiz pressão para finalmente conseguir publicar o livro em Portugal, na Filosofia Aberta, a maior parte dos estudantes e professores de filosofia portugueses não fazia a mínima ideia do que era a ética aplicada, desconhecendo a imensa bibliografia da área, alguma da qual oriunda dos mais prestigiados departamentos de filosofia do mundo. Espero agora que a Gradiva faça uma edição actualizada desta obra, que recomendo a todos os leitores, sejam ou não estudantes e professores de filosofia. E isto não por concordar com Singer, mas porque ele é muitíssimo directo e claro, o que permite, a quem o quiser, discordar dele com pés e cabeça.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…