Avançar para o conteúdo principal

O melhor de John Searle

Consciência e linguagem” é uma coletânea de artigos que resume a variada obra de John Searle. Os artigos foram todos previamente publicados nas duas últimas décadas, com exceção do último artigo sobre a solução cética de Kripke acerca do ceticismo do significado. Os primeiros cinco artigos abordam a questão de saber como situar a consciência e o fenômeno intencional em geral dentro da concepção científica de mundo: como podemos reconciliar a concepção de senso comum de nós mesmos como agentes conscientes, livres e racionais em um mundo feito apenas de partículas físicas em campos de força? O que é a intencionalidade, a consciência ou um ato de fala? Quais são os problemas do materialismo reducionista ou da Inteligência Artificial Forte? Searle fornece uma teoria unificadora que responde a essas e outras questões. Nos capítulos seguintes Searle explora as implicações da sua teoria para as ciências sociais, alguns desenvolvimentos da sua teoria dos atos de fala e críticas à tese da indeterminação da tradução de Quine e da solução cética de Kripke para o ceticismo do significado. Searle é claro e o livro é de um modo geral acessível para os não iniciados em filosofia, mas alguns capítulos trarão dificuldades para quem não estiver familiarizado com noções técnicas e alguns argumentos da filosofia da linguagem.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…