Avançar para o conteúdo principal

A filosofia de Ronald Dworkin

Foi publicado recentemente “Ronald Dworkin”, de Stephen Guest. Este livro é uma das apresentações mais completas da filosofia do direito de Dworkin, que é muito influente nos departamentos de direito do Brasil. Dworkin é conhecido por criticar o positivismo jurídico (a tese de que há separação total ou parcial entre o direito e a moral) e defender que o direito é composto não apenas por regras, mas também por princípios que têm obrigatoriamente conteúdo moral. Infelizmente muita gente no Brasil ainda pensa que o positivismo jurídico foi refutado de uma vez por todas por Dworkin, o que obviamente não é o caso. De qualquer modo é mais uma tradução bem vinda da coleção "Teoria e Filosofia do Direito" da editora Elsevier. E fica um agradecimento ao coordenador da coleção, Ronaldo Porto Macedo, professor da USP e da FGV, pelo trabalho importante nessa excelente coleção.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…