Avançar para o conteúdo principal

Um passeio pelas teorias do significado

A Paulus publicou recentemente "Filosofia da Linguagem" de Alexander Miller. Trata-se de uma apresentação introdutória das teorias do significado e associa uma abordagem histórica com uma abordagem temática do problema. O livro inicia com duas tentativas de explicar as propriedades semânticas relevantes do significado (Frege e a sua distinção entre sentido e referência, como essa distinção lida com os problemas da substituição em contextos de crença, da informatividade das afirmações de identidade e da referência de entidades ficcionais, Russell e sua teoria das descrições definidas, como essa teoria lida com os mesmos problemas). Nos capítulos seguintes vemos uma tentativa de restringir o significado (o verificacionismo dos positivistas lógicos e os seus problemas), o ceticismo acerca do significado (Quine e a indeterminação da tradução, Kripke e o paradoxo de seguir uma regra) e respostas ao ceticismo acerca do significado (Fodor, McGinn, Wright). O livro termina apresentando outras teorias do significado e a relevância dessas teorias para os problemas metafísicos em geral (as idéias de Grice, Tarski, Davidson, McGinn, Mcdowell, Fodor, Putnam, realismo-anti-realismo, problema Frege-Geach, externalismo semântico, o experimento mental da terra gêmea e o quietismo). Trata-se de um bom livro introdutório para alguns problemas da filosofia da linguagem.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…