Avançar para o conteúdo principal

Revista Fundamento: N.º 2 está online

Acaba de ser publicada a versão online da Número 2 da Fundamento - Revista de Pesquisa em Filosofia da UFOP. Destaco dois artigos interessantes: um pela relevância histórica - "Sobre a Liberdade e a Necessidade" de Thomas Hobbes e John Bramhall traduzido pela primeira vez para o português por Sérgio Miranda - e outro pela relevância para discussão contemporânea - "A Fórmula de Barcan" de Desidério Murcho e Pedro Merlussi. Além destes dois artigos compõem esta edição da Fundamento:
  • Problemas Centrais em Filosofia Contemporânea do Direito (Andrew Altman)
  • Cinco Teorías Sobre el Concepto de los Derechos (Antonio M. Peña Freire)
  • Uma Resposta Hedonista à Objeção da Máquina da Experiência (Leandro Shigueo Araújo)
  • Uma Resolução Exemplar (Frank Thomas Sautter)
  • A Relação Entre Os Mal-Entendidos e As Implicaturas Conversacionais: Uma Investigação Preliminar (Rodrigo Jungman)
  • A Teoria das Descrições de Russell a partir de On Denoting: Uma Explanação (Jaaziel de Carvalho Costa)
  • A Noção de Ser na Crítica da Razão Pura de Immanuel Kant (Filício Mulinario)
  • Proclus, the Cambridge Platonists and Leibniz on Soul and Extension Leibniz on Soul and Extension (Martinho Antônio Bittencourt de Castro)
Esta edição completa de Fundamento pode ser lida aqui.

Comentários

  1. Meus parabéns a todos que estão fazendo a revista Fundamento. Até que enfim temos uma boa revista de filosofia em terras tupiniquins!

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…