Avançar para o conteúdo principal

A sabedoria das religiões, segundo Botton



Compare-se com este artigo de Orwell.

Comentários

  1. Um dos vários problemas que vejo nas ideias de Botton, tal como ele as está as expôr aqui, é a ligação da moralidade à religião. Certamente que a virtude moral não depende da crença religiosa, nem que as pessoas religiosas são mais morais que os ateus. Na realidade, se tivessemos de fazer uma escolha, parece que a religião prejudica mais do que beneficia o desenvolvimento moral, como as opiniões em relação à contracepção, homosexualidade e à igualdade de direitos entre diferentes sexos e entre diferentes raças em vários sectores religiosos atesta (para não falar do terrorismo religioso). A moralidade, como viver a nossa vida, não é algo que se nos possa ser transmitido num sermão, mas é algo que tem de ser discutido criticamente, com argumentos, teses, contra-exemplos etc. A moralidade não deve ser discutida através da oratória mas através da discussão organizada informada pela lógica informal e pensamento crítico. Isto para não falar da opinião expressa em relação às artes... Apesar de poder ser verdade que é frutuoso que a arte contemporânea tente interagir com a sociedade em geral, a arte tem valor independentemente disso. Da mesma maneira que a ciência e a matemática têm valor independentemente de poderem "fazer algo por este mundo atribulado". Ou a propósito, a filosofia...

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…