Avançar para o conteúdo principal

Rosenberg atualizado


Acaba de sair pela Routledge a terceira edição de Philosophy of Science: a contemporary introduction, de Alex Rosenberg. Enquanto que a edição anterior era bastante mais incompleta, tratando superficialmente problemas clássicos como o da indução ou mesmo deixando de fora as tendências mais recentes em filosofia da ciência, essa última parece bem mais adequada: possui uma nova divisão dos capítulos, uma atenção maior ao problema da indução, às leis probabilísticas, ao problema da confirmação (e infirmação), à subdeterminação, etc; além de incluir capítulos novos sobre os acontecimentos mais recentes na filosofia da ciência, como é o caso da discussão sobre o papel das leis e da explicação na biologia e em outras "ciências especiais", e a discussão sobre a construção de modelos na ciência. Há uma tradução brasileira da segunda edição, feita por Rogério Bettoni, e publicada pela Loyola.

Comentários

  1. O novo link do livro: http://www.loyola.com.br/produtos_descricao.asp?lang=&codigo_produto=14957

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…