Avançar para o conteúdo principal

Morre Ronald Dworkin



É com pesar que anuncio o falecimento de Ronald Dworkin, um dos mais influentes filósofos do direito das últimas décadas. Dworkin não só era um eminente filósofo do direito, como também um importante filósofo político, tendo contribuições substanciais nos debates sobre o liberalismo, o direito à igualdade e o direito à vida. Na filosofia do direito o seu trabalho mais influente e mais discutido foi o seu livro Taking Rights Seriously onde ele apresentou a objeção de que a teoria positivista de H.L.A. Hart não é capaz de incluir aquilo que chamou de "princípios". Essa tese ganhou muitos adeptos na época e outros a defendem até hoje, a despeito de o próprio Dworkin a ter abandonado no seu livro posterior Law´s Empire no qual defende uma teoria acerca da interpretação do direito a qual - supostamente - revelaria algo importante sobre a natureza do direito. Um dos maiores méritos do autor era o de reconhecer as falhas das suas teorias e oferecer reformulações a elas. Isso foi recentemente feito no seu livro Justice for Hedgehogs onde Dworkin tenta unificar o seu pensamento moral com o seu pensamento político e jurídico. A maioria dos seus livros foram traduzidos para o português e há até um post sobre isso aqui na Crítica. Outros livros traduzidos que não estão nesse link são: A Justiça de Toga e Justiça para Ouriços.
Alguns obituários estão sendo feitos em homenagem a Dworkin. Alguns podem ser encontrados aqui e aqui.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O filósofo preferido dos filósofos

É curioso ouvir o podcast que, para marcar o lançamento do segundo livro de Philosophy Bites, da responsabilidade de David Edmonds e Nigel Warburton, eles disponibilizaram sobre o filósofo favorito de muitos dos filósofos e filósofas que entrevistaram. 
São quase 70 filósofos e filósofas das mais variadas áreas e tendências filosóficas que se pronunciam sobre o seu filósofo favorito, justificando brevemente a sua escolha. É certo que a maior parte dos filósofos são de língua inglesa, mas também os há, embora poucos, de língua francesa. Mesmo entre os filósofos de língua inglesa, muitos não são filósofos analíticos. Confesso que não conheço muitos deles, mas há outros que talvez sejam conhecidos dos leitores, como Ronald Dworkin (que referiu Kant), David Chalmers (Carnap), Kit Fine (Aristóteles), Michael Sandel (Hegel), Peter Singer (Henry Sidgwick), Michael Dummett (Frege), Tim Crane (Descartes), Susan Wolf (Aristóteles), Stephen Neale (Russell), Noël Carroll (Aristóteles), Brian Lei…

O que é uma análise?

Há duas maneiras de entender uma análise, o que pode parecer surpreendente. Deparei-me recentemente com este aspecto ao trabalhar na segunda edição do Dicionário Escolar de Filosofia.

Podemos entender uma análise de um dado conceito como uma apresentação de outros conceitos mais básicos que captem inteiramente o primeiro. O exemplo típico é algo como a análise do conceito de virgem como pessoa que nunca teve relações sexuais. Esta é a concepção fraca de análise. Na concepção forte, o que resulta da análise, para ser realmente uma boa análise, terá de ser uma frase analítica. Realmente, “Uma pessoa virgem é uma pessoa que nunca teve relações sexuais” é uma frase analítica. As tentativas de análise filosófica são tipicamente vistas como tentativas de análise no sentido forte: se fosse realmente verdade que o conhecimento é crença verdadeira justificada, essa afirmação seria analiticamente verdadeira.

Isto colide com a ideia de que não só a filosofia, mas também as ciências como a física o…