27 de outubro de 2008 ⋅ Blog
Sartre e o anti-semitismo, de George Orwell
Desidério Murcho
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2008
(210)
-
▼
Outubro
(51)
- Ideias perspicazes
- Nussbaum, Platão e a República
- No Público de hoje
- George Dickie: Introdução à Estética
- Empregabilidade em filosofia
- Problemas com a regra de ouro
- Realidade
- Sartre e o anti-semitismo, de George Orwell
- Pedro Galvão sobre argumentação em bioética
- Andam os filósofos nas nuvens?
- Insight e cognição
- Manual de Filosofia Política, org. por João Cardos...
- A filosofia apresenta resultados?
- W. V. O. Quine
- Distribuição da riqueza
- Física e Filosofia
- Introdução à Estética, de George Dickie
- George Dickie
- Faith in a Hard Ground, de G.E.M. Anscombe
- Verdades relativas
- O caminho
- O paradoxo da ficção II
- Philosophy AS
- Cosmopolitismo
- O paradoxo da ficção
- Desidério Murcho: Incompletude, de Rebecca Goldstein
- Dúvida Metódica
- Empregos e competências
- O que é a filosofia analítica?
- Reforma terminológica
- Dicionários portáteis
- A sacrossanta autoridade universitária
- Pergunta do dia
- Livros sentados
- Eduardo Dayrell: A Estrutura das Revoluções Cientí...
- Filosofia e humor
- Saídas profissionais
- Dworkin em português, de Matheus Silva
- Era melhor nunca ter sido
- Camus e interdisciplinaridade
- Neil Levy
- Coisas do conhecimento e da metafísica
- Guia de estética
- Mestrado em estética e filosofia da arte
- UNIFRA
- Raciocínio crítico
- Susan Wolf
- Os empiristas britânicos
- Filosofia já
- M. S. Lourenço
-
▼
Outubro
(51)

4 comentários :
belo texto! bem sacado.
Orwell era de uma lucidez incomum. Faz-nos falta hoje o seu amor à precisão e a sua luta contra a mentira -- incluindo a mentira que vive da linguagem vaga e dos lugares-comuns. Este texto mostra-nos Orwell no seu melhor, sem se inibir de desconstruir as ideias de Sartre, coisa que ainda hoje quase ninguém se atreve a fazer entre nós. Outra coisa é saber se as críticas de Orwell são justas. Isso eu não posso saber porque não li o livro de Sartre que ele refere.
Curiosa tendência que na academia se tem para transformar os textos dos autores numa de duas coisas: ou textos sagrados ou textos execrados.
Assim, toda a gente abomina o anti-semitismo mas não o discute realmente, o que só pode resultar no enfraquecimento das posições que contrariam o anti-semitismo ou o racismo em geral. Contudo, todos veneram autores obscuros, apesar de terem sido anti-semitas e quando não ignoram este facto, ou aplicam-lhe doses cavalares de hermenêutica eufemística, que impedem mais uma vez a discussão do anti-semitismo, ou tentam separar simplesmente a "política" da "filosofia", como no caso Heidegger. E quem procura pensar qualquer destas coisas com clareza é olhado de soslaio e denominado "redutor" ou "ingénuo".
... O que nunca aparece são razões a sustentar afirmações. Só esgares...
Agora outra coisa:
lembro-me de uma aula na universidade em que um professor falava de Descartes e a propósito de não sei que batata, falou em Pedro Calderón de la Barca, dramaturgo renascentista espanhol. Acompanhou a sua referência a "la vida es sueño" com estas palavras: "que todos seguramente leram."
Meditem neste "seguramente", é aqui que se concentra, em germe, toda a merda que está a poluir a vida universitária neste nabal de país.
Já agora: EU AINDA NÃO LI O CALDERON DE LA BARCA (como de resto praticamente ninguém naquela aula). E entre as coisas que lamento na minha vida universitária foi não ter reagido em momentos como este com o escárnio que semelhante pose merece. Soubesse eu o que sei hoje, mesmo sem ter lido todos os clássicos que há para ler. Mas o problema é que naqueles tempos eu não só não era melhor como imitava aquela cultura de merda até à quinta casa do enfastiamento...
Quando nos libertamos desta atmosfera pá? Quando é que esta merda acaba?
Link actualizado: http://criticanarede.com/ed_123x.html
Publicar um comentário