É inteiramente correcto, racional, razoável e adequado acreditar em Deus sem quaisquer indícios ou argumentos.
22 de dezembro de 2008 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2008
(210)
-
▼
Dezembro
(18)
- John Shand: O que é a filosofia?
- Rui Daniel Cunha: Últimos Escritos sobre a Filosof...
- Alvin Plantinga
- William James
- O Pai Natal e a filosofia
- Da miséria da vida estudantil
- Avaliar argumentos indutivos
- Um pedido de ajuda
- Peter Cave e paradoxos
- Empirismo e filosofia da mente, de Wilfried Sellars
- A voz dos leitores: Os 10 mais de 2008
- Sugestões musicais
- Wikicensuras
- «Psicofoda» censurada na Wikipédia
- Generalizações e previsões
- 2008 Best Of
- Ideias e letras
- Os melhores de 2008 no Brasil
-
▼
Dezembro
(18)
6 comentários :
E acreditar nesta afirmação é correcto, racional, razoável e adequado sem qualquer indício ou argumento?
Isso é abrir a caixa de Pandora...
Será "correcto, racional, razoável e adequado acreditar em Deus sem qualquer indício ou argumento" se for possível justificar de modo racional, razoável e adequado essa afirmação.
Mas se isso for feito não contará a justificação como argumento ou pelo menos como indício?
Claro, se assim não fosse descobririamos logo que deus não existe :)
Acreditar em Deus sem conhecimento exacto da Bíblia é como um castelo de cartas. Basta um sopro para fazê-lo desmoronar.
Também é inteiramente correcto, racional, razoável e adequado não acreditar em Deus sem quaisquer indícios ou argumentos. Mas por que razão quem não acredita em Deus esmera-se por apresentar os melhores argumentos?
Parece-me que esta afirmação soa a uma certa desistência intelectual!
Enviar um comentário