Será "correcto, racional, razoável e adequado acreditar em Deus sem qualquer indício ou argumento" se for possível justificar de modo racional, razoável e adequado essa afirmação. Mas se isso for feito não contará a justificação como argumento ou pelo menos como indício?
Também é inteiramente correcto, racional, razoável e adequado não acreditar em Deus sem quaisquer indícios ou argumentos. Mas por que razão quem não acredita em Deus esmera-se por apresentar os melhores argumentos?
Parece-me que esta afirmação soa a uma certa desistência intelectual!
6 comentários :
E acreditar nesta afirmação é correcto, racional, razoável e adequado sem qualquer indício ou argumento?
Isso é abrir a caixa de Pandora...
Será "correcto, racional, razoável e adequado acreditar em Deus sem qualquer indício ou argumento" se for possível justificar de modo racional, razoável e adequado essa afirmação.
Mas se isso for feito não contará a justificação como argumento ou pelo menos como indício?
Claro, se assim não fosse descobririamos logo que deus não existe :)
Acreditar em Deus sem conhecimento exacto da Bíblia é como um castelo de cartas. Basta um sopro para fazê-lo desmoronar.
Também é inteiramente correcto, racional, razoável e adequado não acreditar em Deus sem quaisquer indícios ou argumentos. Mas por que razão quem não acredita em Deus esmera-se por apresentar os melhores argumentos?
Parece-me que esta afirmação soa a uma certa desistência intelectual!
Publicar um comentário