14 de outubro de 2009 ⋅ Blog
Quem tem medo de perguntas falaciosas?
Desidério Murcho
Acaba de ser anunciado o novo e apetitoso livro de Peter Goldie e Elisabeth Schellekens, Who's Afraid of Conceptual Art? (Routledge). O título, contudo, sendo uma expressão comum, é falacioso. Sempre que alguém faz a pergunta retórica "Quem tem medo de X?" está logo a pressupor que X é bom e que só tolos medrosos têm medo de X. Não acredito que o livro em si cometa esta falácia, mas eu não daria este nome a um livro.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2009
(391)
-
▼
Outubro
(44)
- Filosofia e snobismo
- Discussão pública
- George Orwell
- Liberdade de expressão
- Será o nada algo?
- Anthony Kenny
- Júlio Cabrera e o sentido da vida
- Filosofia da Mente no Brasil
- Antologia de Estética
- Conhecimento
- Philosophy de borla
- página de Ted Sider
- Wittgenstein contra a linguagem privada
- A ideia de Deus
- Orwell e a verdade
- Universidade Estadual de Santa Cruz
- Probabilidade e estatística
- ontologia das palavras
- Argumentação e demonstração
- Como é ser um morcego?
- Som e qualidade de vida
- Mas isto é uma aula de filosofia?
- Filosofia, liberdade e a cidade
- Quem tem medo de perguntas falaciosas?
- Dicionário Escolar de Filosofia
- Pós-graduação em Filosofia em Ouro Preto
- Traduções
- Direita torta e esquerda direita
- Um mundo sem crueldade
- Filosofia da literatura
- Subjectivismo e antropocentrismo
- Grayling e a velhice
- Conhecer o conhecimento
- Pense: revista introdutória de filosofia
- J. S. Mill
- Metafísica das propriedades
- M. S. Lourenço
- Frege, Russell e Kenny
- Clássicos da estética e filosofia da arte
- Mais dois
- Crato ao domingo
- Kuhn na Guerra & Paz
- Priest é funcional
- Um problema de filosofia política
-
▼
Outubro
(44)
4 comentários :
É como «A Última Palavra», do Nagel: dá logo a ideia de que a coisa é para encerrar a discussão e que quem discordar será tolo. Mas não vejo mal nenhum nestes títulos. São simples provocações inócuas com uma certa graça.
Pedro Galvão
Outra maneira muito comum de introduzir falácias ad hominem pela porta do cavalo:
"ninguém são de juízo pode negar o mistério presente na contemplação de um céu estrelado"
Adaptada de memória do excelente livro de Julian Baggini, The Duck that Won the Lottery and Other 99 Bad Arguments. A não perder.
Hum, não concordo, Pedro. O título do Nagel refere-se precisamente à tese central do livro: que os relativistas pensam que podem ter a última palavra para dizer que ninguém pode ter a última palavra. Compara com "Quem tem medo do objectivismo?" ou, pior, "Quem tem medo da realidade?"
O novo link do livro: https://www.routledge.com/products/9780415422826
Enviar um comentário