28 de novembro de 2009 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2009
(391)
-
▼
Novembro
(52)
- Einstein contra Feynman
- Duas maneiras de ser frívolo
- Bebés inteligentes
- Inovação na arte
- Ética e direitos humanos
- A sabedoria de Sagan
- Um esclarecimento sobre a publicidade
- Matar na guerra é moralmente errado?
- Inacreditavelmente lúcido e certeiro
- Expressão e Significado na Música
- Como estudar filosofia?
- Pode a informação colocar a liberdade em risco?
- Epistemologia da argumentação
- Catálogo com Acumen
- Dia mundial da filosofia
- Uma alternativa ao capitalismo
- Nominalismo na PUC-RIO
- Telegrapho de parabéns e nova secção
- Pragmática
- Ontologia
- Perguntas sem resposta
- Belle de Jour é Brooke Magnanti
- Rosas sobre Nozick
- Casamento entre homossexuais?
- Anarquia, Estado e Utopia
- Livre-arbítrio, outra vez
- Filosofia da música
- Carl Sagan em DVD
- A reeificação da hegemonia pós capitalista
- O mito dos argumentos coerentes
- Filósofos a Propósito de Música
- A voz do dono
- Peter Kivy
- Dois modos de silenciar
- Crato e as borboletas quânticas
- A origem da Origem
- Questões básicas: filosofia na ciberescola
- A Origem das Espécies
- Aristóteles
- Papineau
- Filosofia e lógica modal
- Felicidade e democracia
- Ensino da lógica em debate
- Sugestões que Adorno nunca aprovaria
- O erro de Dawkins
- Stephen Davies
- Ensinar ou doutrinar?
- cinema e tempo
- Condições normais
- Será a neve branca?
- Theodore Sider
- Nietzsche
-
▼
Novembro
(52)

2 comentários :
Aparentemente o que parece prevalecer no mundo da arte – como na ideia que justifica este livro –, é o valor da inovação. Mas deve-se considerar também o seguinte: depois desse acto inovador, se não houver uma sedimentação/generalização da ideia introduzida, o acto em causa não estará a ser devidamente valorizado. Ou seja, se não tivesse sido reconhecido o valor, por exemplo, do tipo de representação da figura humana patente no “Doríforo”, esculpido por Policleto – valor esse que seria enfatizado pela larga utilização do cânone por ele representado –, essa ideia inovadora ter-se-ia perdido (como sucedeu com o tratado e a escultura original que lhe deram corpo).
O mais provável é que, ao longo do tempo, inúmeros actos inovadores tenham sido considerados completamente destituídos de valor e assim nunca “fizeram escola”. Poder-se-á pensar, então, que a originalidade e o cânone, a inovação e o modelo, em arte, andam lado a lado. Bom, aí o paralelo é imediato com qualquer área do conhecimento. São as boas ideias que são imitadas e não aquelas que são meramente diferentes.
Considerando ainda a inovação como um momento quase instantâneo e o modelo como um lapso de tempo que outrora subsistia durante séculos, nessa sequência, o lapso de tempo correspondente ao modelo é agora cada vez mais curto – assim como em outras áreas de investigação. Hoje em dia a sucessão “modelo/inovação/modelo” é cada vez mais rápida. Terá então passado de “século/ 15 minutos/ século” para “1 minuto/ 15 minutos/ 1 minuto” e daí talvez se possa intuir que a tónica se deve deslocar também do modelo para a inovação. Mas essa perspectiva não deve subverter a realidade, como por exemplo, encontrando maior significado na distorção expressionista da representação da figura humana (a inovação) em detrimento dos séculos de aplicação, estudo e conhecimento do cânone de Policleto (o modelo). Provavelmente, perceber as razões que ainda permitem a subsistência desse modelo, apesar dos vários picos de inovação contraditória, servirá melhor para entender a representação da figura humana (de hoje e de sempre) do que as diversas motivações por detrás dos vários picos de inovação.
Ou será esta uma visão demasiado conservadora?
O link actualizado do artigo: http://criticanarede.com/firsttime.html
Publicar um comentário