Quando a banha da cobra da auto-ajuda ainda não tinha o pujante viço que tem hoje, surgiu a ideia de que havia uma maneira especial de pensar. Consistia em pensar para o lado, dando relevância a outra coisa que não o que parece relevante à primeira vista. Talvez esta técnica mais ou menos mágica de pensar seja importante e mereça divulgação. Mas hoje em dia, no contexto dos
blogs, faz falta a defesa do pensamento anti-lateral, pois o que mais se vê é alguém escrever um artigo sobre cosmologia e depois os comentários são todos sobre carapaus. Foi o que aconteceu no meu artigo anterior. De modo que é tempo de fazer a apologia do pensamento anti-lateral, e de estimular os comentadores a comentar exactamente o que está escrito e não seja o que for que, por via de interessantes associações de ideias e palavras, lhes ocorre naquele momento. Uma boa regra é: se nada tenho para dizer sobre o que acabei de ler, não vale a pena falar de outra coisa fingindo que estou a falar daquilo. Ao fim ao cabo, ninguém é obrigado a comentar. E o silêncio, muitas vezes, é de ouro.
7 comentários :
E há ainda o pensamento oblíquo, que consiste basicamente em começar por um lado, mas depressa passar para outro completamente diferente.
Infelizmente não é apenas nos blogs que tal atitude aparece. Isso que você chama de "pensamento lateral" é recorrente em debates filosóficos, mesmo entre profissionais! Só não sabia que tal procedimento tinha um nome. Agora já sei como nomear a atitude dos que procedem assim.
ótimo! Nunca soube denominar esse tal de "pensamento lateral", mas já havia percebido a recorrência do mesmo. E também nem sabia que tinha um nome.
"Pensamento Lateral" será outro nome para pensamento (ou argumentação, neste caso) não pertinente.
Um argumento (refutação, contra-argumento...) será não pertinente quando não lida (explícita ou implícitamente) com os conceitos propostos no argumento inicial ou na pergunta a que se procura responder.
abraços
Sim, Tomás. O termo latino é "ignoratio elenchi".
Enviar um comentário