15 de maio de 2010 ⋅ Blog
Democracia de fachada
Desidério Murcho
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2010
(361)
-
▼
Maio
(35)
- Vergílio em nome da terra
- Iniciativa Legislativa de Cidadãos
- Mónica sobre Darwin
- O instinto da arte
- Mete a filosofia onde quiseres
- Susan Haack em português
- Defesa da diversidade
- III Encontro Nacional de Pesquisa em Filosofia da ...
- Literaturas e atitudes
- Filosofia da filosofia
- 100 000
- O absurdo segundo Nagel
- Mais Murcho
- Problemas da estética
- Descrições definidas
- Francis Bacon
- Defender a filosofia, com verve
- Fugir da filosofia
- Doutrinação e liberalismo
- Democracia de fachada
- J. S. Mill
- Mentir é feio
- Lógica e metafísica
- Dois extremos
- Orwell sobre a felicidade
- Falibilidade e necessidade
- As delícias da linguagem
- O problema da indução
- Às voltas com a indução
- A probabilidade de Deus
- Uma sugestão de um leitor
- Racionalidade distribuída
- Bertrand Russell
- Filosofia antiga renovada
- Uma refutação dos anti-aléticos
-
▼
Maio
(35)
6 comentários :
O que é que significa ter Razão? Todo o indivíduo tem as suas perspectivas particulares do Mundo que o rodeia e actua em conformidade, tem convicções e acha que tem Razão!
Em democracia todos somos ou devemos ser 'políticos' no sentido de cidadão
responsáveis e interventivos. A intervenção implica acção, que pode ou não agradar e de toda a acção resultam reacções que podem ou não ser adversas. É o confronto das Razões que determina o rumo das Sociedades Humanas, das civilizações. Costuma dizer-se que da discussão nasce a Luz. Calar é caminhar para a destruição. É acumular de energias potenciais que um dia se convertem em catástrofe. O objectivo em democracia não é agradar a todos, mas encontrar pontos de equilíbrio, um valor médio em torno do qual se passeia uma sinusóide.
O diálogo em Democracia, deve fazer-se com base numa ética e num método que se costuma designar Tolerância e que se deve aplicar a tudo na sociedade e não apenas a questões de raça, religião ou no tratamento de minorias.
Criticar a Democracia e propor melhoramentos é uma boa prática Democrática. Um trabalho nunca está verdadeiramente concluído. A Democracia Grega e Romana não eram iguais e as praticas eram certamente diferentes das que temos agora.
A Democracia não é um sistema perfeito, mas também não é suposto ser, mas é de longe o melhor que se arranjou até agora.
A razão tem aparentemente pouca força num processo eleitoral. E crer que este é racional é bastante ingénuo. As pessoas são aparentemente muito mais regidas por emoções do que por razões. E se é verdade que as emoções nos podem levar a más decisões, o contrário também é verdade.
Há uma grande diferença entre reconhecer as distorções irracionais dos processos eleitorais e das farsas que são as pseudo-discussões públicas, e 1) aplaudir isso, 2) rejeitar a democracia -- ou, pior, 3) dizer que se aceita a democracia quando na verdade só se aceita a manipulação verbal e emocional que constitui a sua distorção e não a sua efectivação honesta.
E se a democracia não é isso - pelo menos em parte? -, resta saber se existe.
Para saber se a justiça existe é preciso começar por ter uma ideia razoavelmente clara do que é a justiça. Para saber se a democracia existe é preciso começar por ter uma ideia razoavelmente clara da democracia.
O novo link do artigo: http://criticanarede.com/democracia.html
Enviar um comentário