Quando li pela primeira vez Sobre a Liberdade, de John Stuart Mill, obra publicada pela primeira vez em 1859, fiquei surpreendido com um aspecto epistémico que não tinha visto mencionado pelos historiadores e comentadores (ainda que eu esteja longe de conhecer a bibliografia sobre esta obra). Mill defende uma tese epistémica extremamente forte, mas muitíssimo plausível, sobre a racionalidade: o que chamo tese da racionalidade distribuída. O que pensa o leitor?
2 de maio de 2010 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2010
(361)
-
▼
Maio
(35)
- Vergílio em nome da terra
- Iniciativa Legislativa de Cidadãos
- Mónica sobre Darwin
- O instinto da arte
- Mete a filosofia onde quiseres
- Susan Haack em português
- Defesa da diversidade
- III Encontro Nacional de Pesquisa em Filosofia da ...
- Literaturas e atitudes
- Filosofia da filosofia
- 100 000
- O absurdo segundo Nagel
- Mais Murcho
- Problemas da estética
- Descrições definidas
- Francis Bacon
- Defender a filosofia, com verve
- Fugir da filosofia
- Doutrinação e liberalismo
- Democracia de fachada
- J. S. Mill
- Mentir é feio
- Lógica e metafísica
- Dois extremos
- Orwell sobre a felicidade
- Falibilidade e necessidade
- As delícias da linguagem
- O problema da indução
- Às voltas com a indução
- A probabilidade de Deus
- Uma sugestão de um leitor
- Racionalidade distribuída
- Bertrand Russell
- Filosofia antiga renovada
- Uma refutação dos anti-aléticos
-
▼
Maio
(35)

3 comentários :
Corrija-me se estiver enganado, mas você retira suas teses sobre racionalidade distribuída do segundo capítulo "Da liberdade de pensamento e discussão", que é o primeiro grande estudo de caso apresentado por Mill a favor da "liberdade social ou civil". Mas a mesma tese - de que os homens somente chegam à plenitude na busca pela verdade EM COMUNIDADE - você a encontra na "Antropologia de um ponto de vista pragmático" de Kant. Kant estuda as várias formas de egoísmo e uma dessas formas é o egoísmo lógico, ou seja, a atitude segundo a qual posso alcançar as verdades e obter os melhores argumentos SOZINHO. Se não estou enganado, o mesmo tema ocorre em algumas "Lectures on Logic" - os cursos de lógica de Kant - mas nesse momento não estou com o livro para poder conferir.
Obrigado pela referência, Frank! Nunca li esses textos de Kant, vou ver isso.
É de facto uma tese interessantíssima e que não fazia ideia de estar incluída no pensamento de Mill. Quanto ao carácter social da racionalidade, diversos são os estudos de sociologia e de psicossociologia que o confirmam. Infelizmente, como Desidério Murcho afirma com correcção, esta constatação conduz frequentemente alguns semi-doutos a quererem daqui inferir que "todo o conhecimento é relativo". É algo que pessoalmente me espanta: por que razão haveria o conhecimento construído colectivamente de ser mais erróneo que o conhecimento de um só indivíduo? Se virmos bem, é quase absurdo crer nisto. A verdade parece-me ser que apenas se chega, amiúde, a meio caminho: primeiro, constata-se que o conhecimento é socialmente constituído; depois, parece que se chega a uma espécie de nostalgia não assumida do solipsismo gnoseológico e se critica o conhecimento por ser... socialmente constituído. O facto de haver diversas interpretações do mundo não implica que elas sejam equivalentes sob todos os pontos de vista.
A. Martins
Publicar um comentário