O site da Gradiva está de cara lavada e tem em promoção vários livros, incluindo da Filosofia Aberta, com descontos até 30%.
4 de outubro de 2010 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar comentários
(
Atom
)
Arquivo
6 comentários :
Mais, têm bons livros da Filosofia Aberta que dificilmente se encontram nas livrarias, como o dicionário do Blackburn, o livrinho do Paul Sagal e outros.
Olá, sou uma aluna do 11º ano e gostaria de lhe colocar uma questão: qual a diferença entre um não argumento e um argumento inválido? São sinónimos, ou não? Por exemplo, no conjunto de frases a seguir, quais constituem um argumento e quais são um não argumento?
1. Todos os venenos são mortais e algumas serpentes são venenosas. Por isso, alguns cães são bons amigos de algumas pessoas.
2. Dado que estimamos pessoas honestas, estimamos o João.
3. Não devemos admirar-nos de que o ferro flutue no mercúrio. Este
é mais denso do que aquele.
4. Estuda bem e de forma organizada e terás boas hipóteses de obter boa nota no exame.
5. Não quero ir à escola. Não tenho sapatos que se vejam.
6. No Irão os adúlteros de ambos os sexos são punidos com a lapidação pública. Os homens que cometem adultério, são enterrados até à cintura e apedrejados; as mulheres adúlteras são-no também, só que são enterradas até aos sovacos. Quem conseguir libertar-se é ilibado.
Muito obrigada pela atenção!
PS: Pesquisei em vários compêndios de Filosofia, inclusive num dicionário de Filosofia, tendo a minha pesquisa sido inconclusiva...
Maria Melim
A resposta está neste artigo.
Os brasileiros podem ter algumas dúvidas ao realizar o cadastro no site da Gradiva, e por isso vale a pena esclarecer algumas delas:
Morada = endereço
ZIP = CEP
Localidade = cidade
VAT = CPF
Prof. Desidério,
Muito obrigada pela sua resposta! A leitura do artigo que me recomendou foi muito útil! No entanto, a minha dúvida relativamente à distinção de não argumento e argumento inválido persiste...
Segundo o que refere no artigo, “Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende que uma delas (a conclusão) seja justificada ou sustentada pela outra ou outras (a premissa ou premissas).”. A questão é que, segundo o que percebi, um argumento inválido é um argumento que tem uma forma lógica tal que a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão. Ora, se tal acontece, não me parece que um argumento inválido constitua um argumento (se a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão, então esta última não pode ser sustentada pelas premissas e, como tal, não é um argumento...). Mas se se diz argumento inválido, é porque se trata de um argumento...
Como a definição de argumento inválido não me parece que esteja incluída na de argumento, muito menos compatível com a última, não percebo se um argumento inválido se trata de um não argumento, ou se um não argumento simplesmente não é argumento.
Tome-se como exemplo um argumento citado no seu artigo: “Platão era grego; logo, a neve é branca.”. Trata-se de um argumento inválido. Mas por que razão é um argumento, se a conclusão não é justificada pela premissa? Será um não argumento? E será este sinónimo de argumento inválido?
Obrigada pela atenção!
Maria Melim
Não entendeste correctamente. Num argumento pretende-se que as premissas sustentem a conclusão. Se for inválido, o que se pretende não ocorre. Assim: temos um argumento quando alguém pretende sustentar uma proposição com outra ou outras. Se essa pretensão for satisfeita, o argumento é válido. Se não, é inválido.
Enviar um comentário