Na minha vida profissional são muitas as vezes que ouço dizer “ah, isso é para os de letras que eu cá sou uma pessoa muito prática, já que sou de ciências”, ou então: “ah, isso é para os tipos de ciências que são muito bons nos cálculos, mas maus a pensar e reflectir”. Ou ainda outros, como “quem faz a acta é o de português que está melhor preparado”. Estas situações são comuns e são reveladoras que as pessoas, na generalidade, não se importam muito de passar atestados de ignorância a si mesmas quanto às bases mais elementares de uma formação universitária que é saber pensar pela própria cabeça, seja a formação nas chamadas ciências exactas ou ciências humanas. O facto é que estas expressões que ouço com frequência são tiques que se apanham nas universidades, onde essa separação entre ciências humanas e ciências exactas explica a divisão dos departamentos académicos. Mas por que razão especial alguém licenciado em filosofia tem de escrever bem, mas não é obrigado a fazer cálculos matemáticos? Ou por que razão especial alguém licenciado em matemática, física ou biologia não tem obrigação de escrever tão bem e não tem de ter qualquer contacto com os livros de Kundera, Kafka ou Eça de Queiroz? Não parece haver qualquer razão bem pensada para esta divisão, a não ser cliché académico. Esta é a tese principal que C. P. Snow defende em As Duas Culturas (Editorial Presença, 1995, trad. Miguel Serras Pereira). Trata-se de um pequeno texto, resultado de uma conferência de Snow em Cambridge, corria o ano de 1959. Um texto que desmistifica esta separação e que merece a nossa atenção. É certo que muita coisa mudou após a divulgação das ideias de Snow, sendo que uma delas que mais se destaca é que hoje em dia temos muitos mais cientistas a escrever sobre ciência com uma qualidade literária digna dos melhores escritores da humanidade.
12 de março de 2011 ⋅ Blog
As duas culturas
Rolando Almeida
Na minha vida profissional são muitas as vezes que ouço dizer “ah, isso é para os de letras que eu cá sou uma pessoa muito prática, já que sou de ciências”, ou então: “ah, isso é para os tipos de ciências que são muito bons nos cálculos, mas maus a pensar e reflectir”. Ou ainda outros, como “quem faz a acta é o de português que está melhor preparado”. Estas situações são comuns e são reveladoras que as pessoas, na generalidade, não se importam muito de passar atestados de ignorância a si mesmas quanto às bases mais elementares de uma formação universitária que é saber pensar pela própria cabeça, seja a formação nas chamadas ciências exactas ou ciências humanas. O facto é que estas expressões que ouço com frequência são tiques que se apanham nas universidades, onde essa separação entre ciências humanas e ciências exactas explica a divisão dos departamentos académicos. Mas por que razão especial alguém licenciado em filosofia tem de escrever bem, mas não é obrigado a fazer cálculos matemáticos? Ou por que razão especial alguém licenciado em matemática, física ou biologia não tem obrigação de escrever tão bem e não tem de ter qualquer contacto com os livros de Kundera, Kafka ou Eça de Queiroz? Não parece haver qualquer razão bem pensada para esta divisão, a não ser cliché académico. Esta é a tese principal que C. P. Snow defende em As Duas Culturas (Editorial Presença, 1995, trad. Miguel Serras Pereira). Trata-se de um pequeno texto, resultado de uma conferência de Snow em Cambridge, corria o ano de 1959. Um texto que desmistifica esta separação e que merece a nossa atenção. É certo que muita coisa mudou após a divulgação das ideias de Snow, sendo que uma delas que mais se destaca é que hoje em dia temos muitos mais cientistas a escrever sobre ciência com uma qualidade literária digna dos melhores escritores da humanidade.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2011
(244)
-
▼
Março
(41)
- Zen e a arte de manutenção da filosofia
- Objecções às objeções à clonagem
- Sobre os erros ortográficos
- Suporte para livros
- Conviver com as diferenças
- O Sentido da Nova Lógica
- Curiosidade bibliográfica
- Contra a clonagem
- História da filosofia moderna
- É preciso mais do que o juramento hipocrático
- Bach, Mutter e Gubaidulina
- Filosofia da ciência hoje
- Michael J. Sandel
- Há outros animais com direitos, além dos humanos?
- Valor em directo
- Filosofia sofisticada e acessível
- Cambridge Companion to Locke, no Brasil
- Justificando a liberdade política
- Antologia de filosofia da ciência
- Como matar de maneira ética
- Filosofia e ensino em 1962
- Fazendo um check-up nas idéias
- Mary a preto-branco
- Putnam em destaque
- Tooley sobre a clonagem
- Directo na Almedina e Bulhosa
- Paradoxos
- Filosofia da música em Portimão
- As duas culturas
- Clonar é manufacturar?
- De se no Rio
- Contra a clonagem
- Rousseau e a vontade geral
- Filosofia em directo em diferido
- George Berkeley
- Avaliação de quem avalia
- O Carácter da Mente
- Convite da Sociedade Portuguesa de Filosofia
- Filosofia chinesa
- Filosofia da Religião na Verbo
- Contas à vida
-
▼
Março
(41)
Sem comentários :
Enviar um comentário