Acabo de publicar "Quem o Fez, Quem o Resolve e Quem o Corrige", artigo do professor Carlos Café que oferece algumas propostas para abrir a discussão sobre o recente teste intermédio de filosofia, ocorrido em Portugal no ensino secundário.
9 de março de 2011 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2011
(244)
-
▼
Março
(41)
- Zen e a arte de manutenção da filosofia
- Objecções às objeções à clonagem
- Sobre os erros ortográficos
- Suporte para livros
- Conviver com as diferenças
- O Sentido da Nova Lógica
- Curiosidade bibliográfica
- Contra a clonagem
- História da filosofia moderna
- É preciso mais do que o juramento hipocrático
- Bach, Mutter e Gubaidulina
- Filosofia da ciência hoje
- Michael J. Sandel
- Há outros animais com direitos, além dos humanos?
- Valor em directo
- Filosofia sofisticada e acessível
- Cambridge Companion to Locke, no Brasil
- Justificando a liberdade política
- Antologia de filosofia da ciência
- Como matar de maneira ética
- Filosofia e ensino em 1962
- Fazendo um check-up nas idéias
- Mary a preto-branco
- Putnam em destaque
- Tooley sobre a clonagem
- Directo na Almedina e Bulhosa
- Paradoxos
- Filosofia da música em Portimão
- As duas culturas
- Clonar é manufacturar?
- De se no Rio
- Contra a clonagem
- Rousseau e a vontade geral
- Filosofia em directo em diferido
- George Berkeley
- Avaliação de quem avalia
- O Carácter da Mente
- Convite da Sociedade Portuguesa de Filosofia
- Filosofia chinesa
- Filosofia da Religião na Verbo
- Contas à vida
-
▼
Março
(41)
4 comentários :
Mas é assim que se ensina filosofia em portugal, de forma vaga, com um programa vago, com um exame vago e respostas e conhecimento vago. Creio que aliás esta é a realidade que atravessa todo o ensino, seja na filosofia ou matemática.É também esta a razão que faz com que as pessoas nem distingam muito bem a filosofia da conversa vaga. Mas este é um problema de fundo do modo como se encaram as coisas, pois nem sempre é fácil diagnosticar a origem do problema. Mas creio que é sempre bom começar por pensar que os principais responsáveis são os filósofos nacionais.
Quanto aos textos no teste intermédio: em vez de muitos textos com 3 ou 5 linhas, mais valia um único texto de 30 linhas, suficientemente rico para ter um mínimo de argumentação. Isso permitiria questões mais interessantes.
Uma lição bastante óbvia é que, sem orientações relativas a conteúdo, o exame nacional não poderá correr bem.
Pedro
Aproveito para sugerir também a leitura de outro texto, da autoria de Sara Raposo, sobre o mesmo assunto. Está em http://duvida-metodica.blogspot.com/2011/03/uma-reflexao-sobre-o-teste-intermedio.html e vale a pena ler.
Espanta-me que Carlos Café diga que não concebe as razões que terão levado uma grande parte das escolas a não realizar o teste, quando o texto que apresenta não é mais do que uma colecção dessas razões.
Para além disso, um email de Carlos Pires (Out. 2010) já alertava, caso fosse necessário, para a anarquia.
Acrescento que existem escolas onde o hipotético número de alunos a querer realizar o hipotético Exame Nacional a Filosofia é tão escasso que submeter todos os alunos do 10º ano a tão errónea prova roça o imoral. Devemos realizar testes que sabemos mal feitos, permissivos na sua correcção e duvidosos quanto à sua utilidade? Julgo que não.
Ensinar filosofia, seja ela qual for e, sim, com vista a realizar um exame nacional, é mais importante do que esta encenação designada de teste intermédio.
Enviar um comentário