24 de junho de 2011 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2011
(244)
-
▼
Junho
(21)
- Directamente em sexto
- Mahler por Boulez
- A crença básica de Plantinga
- Objectividade no direito e na ética
- Aldrabar para denunciar a suposta aldrabice
- Salvar vidas humanas
- Novas respostas para velhas perguntas
- A Vida Que Podemos Salvar, de Peter Singer
- Filosofia nos séculos XIX e XX
- Filosofia em directo
- Filosofia no Mundo Moderno, de Anthony Kenny
- Os exames também podem ser maus?
- A filosofia de Ronald Dworkin
- Frege em nova edição
- Próximo à verdade
- A alameda da lógica
- Os grandes filósofos
- Homens de idéias
- A filosofia no seu melhor
- Russell, nominalismo e regressão
- Samir Okasha
-
▼
Junho
(21)
2 comentários :
Será o núcleo duro da filosofia essencialmente constituido por um conjunto de questões sem resposta? Ou o problema será exactamente o contrário, haver muitas respostas para uma mesma questão e não se saber qual delas é verdadeira? E serão essas questões sempre as mesmas e o que muda com o tempo são as respostas, ou as questões também são historicamente condicionadas, assim como a forma de lhes responder? E quais são, afinal, essas questões e respostas? Terá a filosofia feito progressos ao longo do tempo, à semelhança da ciência, ou viverá num cíclico eterno retorno do mesmo? Existirão verdadeiramente novas respostas para as antigas questões, ou as novas respostas não passam de reformulações actuais das antigas? Será que existe uma Filosofia Perene, constituída por um conjunto coerente de perguntas e de respostas verdadeiras a essas perguntas?
Classificação Fiscal
Enviar um comentário