Gostei de ver, ao final do artigo, Nagel simplesmente retomar a posição que defende em "A Última Palavra": se é demonstrado, como quer Stroud, que não há qualquer meio legítimo ou coerente de negarmos (por exemplo) as necessidades lógicas ou matemáticas, então isto é por si o estabelecimento das necessidades lógicas ou matemáticas.
Ao contrário do que sugere Stroud, não fica realmente em aberto a "hipótese" de que as verdades matemáticas sejam contingentes. Dar esse passo é incoerente em todos os níveis. Resta apenas uma imaginação residual de tais "possibilidades ilógicas" que, assim que é formulada, traz em si sua incoerência.
Gostei de ver, ao final do artigo, Nagel simplesmente retomar a posição que defende em "A Última Palavra": se é demonstrado, como quer Stroud, que não há qualquer meio legítimo ou coerente de negarmos (por exemplo) as necessidades lógicas ou matemáticas, então isto é por si o estabelecimento das necessidades lógicas ou matemáticas.
ResponderEliminarAo contrário do que sugere Stroud, não fica realmente em aberto a "hipótese" de que as verdades matemáticas sejam contingentes. Dar esse passo é incoerente em todos os níveis. Resta apenas uma imaginação residual de tais "possibilidades ilógicas" que, assim que é formulada, traz em si sua incoerência.