28 de outubro de 2011 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2011
(244)
-
▼
Outubro
(21)
- Thomas Nagel
- Companions com 30% de desconto
- Nagel sobre Stroud sobre a metafísica
- O baú dele
- Assim falou Searle
- Crianças e filosofia
- Sete ideias à venda
- A arte de argumentar
- Kripke coligido
- Percepção e realidade
- De facto?
- 7 ideias filosóficas
- Williamson sobre a ciência
- As ilusões do prémio Nobel
- Ciência e bruxaria
- Os melhores anjos da nossa natureza
- William Godwin
- Justiça em Portugal
- Oferta de livros
- Pensar de A a Z
- Mais leitores?
-
▼
Outubro
(21)

1 comentário :
Gostei de ver, ao final do artigo, Nagel simplesmente retomar a posição que defende em "A Última Palavra": se é demonstrado, como quer Stroud, que não há qualquer meio legítimo ou coerente de negarmos (por exemplo) as necessidades lógicas ou matemáticas, então isto é por si o estabelecimento das necessidades lógicas ou matemáticas.
Ao contrário do que sugere Stroud, não fica realmente em aberto a "hipótese" de que as verdades matemáticas sejam contingentes. Dar esse passo é incoerente em todos os níveis. Resta apenas uma imaginação residual de tais "possibilidades ilógicas" que, assim que é formulada, traz em si sua incoerência.
Publicar um comentário