Os leitores podem acompanhar facilmente as novidades tanto da Crítica como deste blog e até dos comentários, usando um leitor de feeds ou RSS. Quem usa o Internet Explorer pode ler os feeds directamente nesse navegador. Mas também pode preferir lê-los no Google Reader. Em qualquer caso, as ligações para os feeds respectivos estão na caixa ao lado.
Além disso, na Crítica encontra-se uma caixa com os títulos das últimas cinco entradas publicadas neste blog; e neste blog encontra-se uma caixa com os últimos cinco artigos publicados na Crítica.
Ao contrário do que acontecia até recentemente, os novos artigos publicados na Crítica não serão anunciados aqui.
15 de janeiro de 2012 ⋅ Blog
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2012
(208)
-
▼
Janeiro
(34)
- Saul Kripke
- Uma imagem mais verossímil do Positivismo Lógico
- SPF: candidaturas para a apresentação de comunicações
- Pílulas da moralidade
- Recordar Peter Goldie (1946-2011)
- Churchland e Chomsky sobre o Hiato Explicativo
- História e Filosofia da Ciência
- Conhecimento sobre inobserváveis?
- Ética prática em Portimão
- A Inefabilidade do Ordinário
- Somos Nojentos!
- A Crítica no Facebook
- Olimpíadas de Filosofia: medalha de prata dourada
- O que é a metafísica?
- A história demasiado consciente de Freud
- Chamada de Artigos: Revista Fundamento
- Aristotle and Contemporary Argumentation Theory
- Na máquina de prazer de Nozick
- Karl Popper
- Essencialismo renaturalizado
- Filosofia em Directo
- Analiticidade Metafísica
- Ética e animais não-humanos
- A sabedoria das religiões, segundo Botton
- Co-existir com outros animais
- Pensar Outra Vez, outra vez
- Acompanhar as novidades
- História do Pensamento Político Ocidental
- Eagleton sobre Alain de Botton
- Em defesa do diálogo
- Os Melhores Anjos de Nossa Natureza?
- Leis da natureza e deliberação racional
- Não somos seres humanos
- Revista Fundamento: N.º 2 está online
-
▼
Janeiro
(34)
2 comentários :
"Ao contrário do que acontecia até recentemente, os novos artigos publicados na Crítica não serão anunciados aqui."
As dúvidas que me ocorreram são:
1)Por que não?
2) onde serão, então, discutidos os artigos publicados? (Pois antes era possível uma discussão na própria postagem que anunciava a publicação dos artigos.Isso é um problema ou estou a ver problema onde não há?)
Concordo com a(s dúvidas "retóricas" da) Ana.
Por exemplo, apetecia-me (dizer) algo sobre o teu "Palavras mágicas". Onde? di-lo-ei aqui, mas a despropósito:
embora discordando, em parte, do texto (não vou dizer em quê), ele fez-me recordar o "teu" (tradução tua) "especialista instantâneo em filosofia". Refiro-o, porque, se alguém o desconhece, não sabe o que anda a perder (isto também é uma "frase mágica"?)
Enviar um comentário