Existem muitas formas de fazer Filosofia e nem toda a gente pode pensar em todos os assuntos. Há espaço para filósofos especializados em questões altamente abstractas e com um domínio restrito. Todavia, seria uma perda se isto se tornasse a norma. Tal coisa impediria a Filosofia de criar dificuldades à crendice.
19 de maio de 2012 ⋅ Blog
Jonathan Glover
Aires Almeida
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
Arquivo
-
▼
2012
(208)
-
▼
Maio
(45)
- Filosofia para crianças
- Arte e moralidade
- O a priori
- Relativismo Moral
- Da Certeza
- Comentários
- Estética na Universidade do Minho
- A filosofia de Keith Donnellan
- Filosofia deixa escapar talentos?
- Murcho, de Nietzsche, por Fisher-Dieskau
- Diálogo socrático
- Uma Pequena História da Filosofia
- Russell sobre a covardia intelectual
- Jonathan Glover
- Steiner e outros sobre Heidegger e o nazismo
- Peter Railton no SELF
- Helena Melo
- Fim?
- A minha Oxford de filosofia
- Cláudio Costa no blog
- Ensino e prostituição
- O segundo sexismo
- Pluralismo epistémico
- John Stuart Mill
- O que somos nós?
- A lógica está fora de jogo?
- Schauer e Spellman na Puc-Rio
- Putnam coligido
- Railton na UFMG
- O lugar de Quine na filosofia
- A luz na filosofia analítica
- O novo livro de Colin McGinn é nojento
- Por que há físicos em vez de nada?
- O conselho de Ruth
- Williamson em Lisboa
- Por que a beleza importa
- Metafísica da Ciência
- Lógica ≠ Filosofia
- Susan Haack sobre o formalismo na filosofia
- Rawls em português
- Isaiah Berlin em português
- Dworkin em português
- Matthew Kramer
- Martin Heidegger
- Estatísticas
-
▼
Maio
(45)
Sem comentários :
Enviar um comentário