As palestras TED apresentam uma estreia, um diálogo socrático do qual se retirou este excerto animado
(literalmente), em que Steven Pinker defende
a empatia como a causa do progresso
moral, mas Rebecca Newberger
Goldstein consegue convencê-lo de que essa causa é a razão.
E porque haveria de ser uma das duas?
3 comentários :
Muito bom o vídeo, e qual seria se não fosse alguma das duas?
Os argumentos com que Pinker defende o progresso moral da humanidade são muito interessantes, mas não estou convencido de que sejam suficientes para afirmar cabalmente essa tese. Consequentemente, a discussão entre ele e filósofa, sobre se esse progresso teria vindo pelo desenvolvimento da empatia ou pelo desenvolvimento da razão no ser humano, parece-me prematura, já que a premissa dada para essa discussão não é convincente.
Os argumentos com que Pinker defende o progresso moral da humanidade são muito interessantes, mas não estou convencido de que sejam suficientes para afirmar cabalmente essa tese. Consequentemente, a discussão entre ele e filósofa, sobre se esse progresso teria vindo pelo desenvolvimento da empatia ou pelo desenvolvimento da razão no ser humano, parece-me prematura, já que a premissa dada para essa discussão não é convincente.
Publicar um comentário